Downsizing影評 --M23 一家之言
故事發生在未來世界,為了減少資源消耗來拯救地球,科學家成功研究出令人體縮小的技術,希望借此延遲末日的到來。職業治療師保羅與妻子奧德莉利用現有的財產過更優質的生活,決定接受療程,把自己縮小。可是縮水後的生活卻跟原來預期的不一樣,更令保羅見識了不同方面的生活。 沒有預期般好看,題材有趣,但表達出來的觀點太雜亂跳脫,比較難令觀眾跟上。 大部分電影要令觀眾容易理解,需要一個明確的主線;但主線太明確,太容易令人預判,未必能引人入勝。因此一部好電影要將尺度拿捏得當,才能節奏恰當、內容豐富,從而帶出導演想說的訊息。而Downsizing 給觀眾的感覺,就是想帶出的訊息太多了,無法分辨哪些是重點哪些是分支。 Downsizing 包含了很多元素: 有中年男人在面對離婚、失去牌照(因為懶得續牌)後獨自在新世界裡的迷茫 有對不同世界的描述:紙醉金迷的上流派對、非法移民/被迫縮小的弱小社群 有對環境的反思:人類如何耗費地球資源,導致世界末日 有對政治的質疑:何為權利,到底經濟貢獻低的縮小人值不值得公民權,如投票權 ⋯⋯ 但全電影只有2小時15分鐘,難以將每一點都詳細表達,致使最後觀眾有種「睇完都唔知自己睇左D咩」的感覺。 但如果把這「縮小」的題材製作成電視劇集,每一集帶出一個主題,想必效果應該不錯。 又或把這個題材給擅長以科技為題的《黑鏡》來製成一集,也應該有意想不到的效果。 無論如何,木已成舟,現在它出現在一部電影裡,就那樣吧。 我覺得Downsizing 想表達的事情雖然較雜亂,但大都指向科技改革面臨的無奈和問題。而其實不只是縮水技術,任何技術,比如醫療技術、新藥物的研究,其實不都有著相似的難題? 科學家推出一項改革的時候,其實著重更多技術層面的事情,卻往往忽略技術是應用在複雜的社會,有著複雜的人心。 所謂世上有兩樣東西不可直視,一是太陽,二是人心。當這些忽略/根本不能預測的人心出現變化,技術帶來的影響也隨之影響。 本來縮水可以有效減少人類資源,卻不知更多人濫用其來享受更豪華的生活,更有政府用來對付異己份子,又或用作偷渡⋯⋯ ‘Downsizing is not about saving the world, it’s saving yourself.' 林林總總的變化早已與技術的初衷走遠,可又能怎樣呢? 除了管好自己,我們又能改變別人的看法嗎? 除了人心的叵測,更有實際考量,令技術的效果再打折扣。 隨著技術的執行,不少政治爭抝(投票權)、政治陰謀論、公平論隨之而來。當技術不只是技術,更包含背後的收費、資源分配,一切都不是那麼簡單了。 這一切都是科學家剛推出技術時所不曾想到的,世事無常,誰又能想到這些呢?就算想到,那又如何。 至於如何,我想就看每個人的信念了。有人說: 理想主義者是看透了,明知不可行但卻依然前進的人。 悲觀主義者也看透了,也明知不可行,而選擇捨棄的人。 誰對誰錯呢?見仁見智吧。 放棄並不一定可恥,畢竟我們沒有站在別人的觀點感受過別人的掙扎痛苦,又有什麼資格去斥責呢? 依然前進也不一定可取,畢竟那也可以當作「匹夫之勇」,盲目的勇氣罷了。 所以說Downsizing 的觀點很亂,但事實是,這個世界本來就是亂的啊。 https://www.youtube.com/watch?v=UCrBICYM0yM ﷯

啟思啟我思,我思啟啟思。
We inspire our readers to think and readers inspire us to think.

© 2018 Caduceus, The Society Newspaper Editorial Board, Medical Society, The Hong Kong University Students' Union. All rights reserved.